תרגול Restatement לפסיכומטרי

ב-Restatement מחפשים את המשפט שאומר בדיוק אותו דבר בניסוח אחר - לא משפט נכון, ולא משפט שנשמע דומה. מדצמבר 2026 סוג השאלה הזה נבחן באמירנט.

8 שאלות עם פתרון מלא

שאלות מתוך התרגול עצמו. נסה לפתור לבד, ורק אז פתח את הפתרון.

שאלה 1·ניסוח מחדשקלה

The museum lets students enter free of charge, while all other visitors must buy a ticket.

א.Only visitors who are not students are required to pay for admission to the museum.התשובה הנכונה
ב.The museum charges students a lower price than it charges other visitors.
ג.Every visitor to the museum, including students, must pay for a ticket.
ד.Students are the only visitors who are not allowed to enter the museum.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

משפט-המקור קובע יחס דו-חלקי: סטודנטים נכנסים למוזיאון בחינם, וכל שאר המבקרים חייבים לקנות כרטיס. זו שאלת ניסוח-מחדש, ויש לשמר את היחס הזה במדויק.

דרכי פתרון אפשריות

נתקצר את הרעיון המרכזי: סטודנטים = חינם; כל השאר = משלמים. נפסול כל תשובה המשנה את היחס, המידע או המרכיבים, ונשאיר את זו החוזרת על אותו רעיון בניסוח אחר.

פתרון

אם רק הסטודנטים פטורים ושאר המבקרים משלמים, אזי המשלמים הם בדיוק אלה שאינם סטודנטים. תשובה (1), "Only visitors who are not students are required to pay", חוזרת על היחס במדויק, ולכן היא נכונה. ניתן להקיף.

פסילה

תשובה (2), "lower price than other visitors", היא שינוי-מידע: הסטודנטים נכנסים חינם (לא במחיר מוזל), והמשפט אינו נוקב במחיר-סטודנט. תשובה (3), "including students, must pay", היא היפוך-יחס: הסטודנטים דווקא פטורים מתשלום. תשובה (4), "not allowed to enter", היא שינוי-מידע: לסטודנטים מותר להיכנס בחינם, ולא נאסר עליהם.

שאלה 2·ניסוח מחדשבינונית

The critic conceded that the film was technically flawless, but argued that its story left him completely unmoved.

א.The critic found both the technique and the story of the film deeply moving.
ב.Despite acknowledging the film's technical perfection, the critic felt no emotional response to its plot.התשובה הנכונה
ג.The critic dismissed the film as flawed both in its craft and in its story.
ד.The critic was moved by the film's story even though its technique was imperfect.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

משפט-המקור מכיל ניגוד: המבקר הודה שהסרט מושלם מבחינה טכנית ("technically flawless"), אך טען שהסיפור השאיר אותו אדיש לחלוטין ("completely unmoved"). זו שאלת ניסוח-מחדש, ויש לשמר את שני החלקים ואת היחס ביניהם.

דרכי פתרון אפשריות

נתקצר את הרעיון: טכניקה = מושלמת (הודאה); סיפור = לא ריגש (הסתייגות). נחפש את התשובה השומרת על שני הרכיבים בכיוון הנכון, ונפסול כל תשובה שהופכת יחס, משנה מידע או מבטלת רכיב.

פתרון

המבקר הכיר בשלמות הטכנית אך לא חש כל תגובה רגשית לעלילה. תשובה (2), "Despite acknowledging the film's technical perfection, the critic felt no emotional response to its plot", משמרת את ההודאה בטכניקה ואת האדישות לסיפור, ולכן היא נכונה. ניתן להקיף.

פסילה

תשובה (1), "deeply moving", היא היפוך: המבקר נותר "completely unmoved" מן הסיפור. תשובה (3), "flawed both in craft and story", היא שינוי-מידע: המבקר הודה שהצד הטכני "flawless", ולא פגום. תשובה (4), "technique was imperfect", היא שינוי-יחס: המבנה הפוך, הטכניקה מושלמת אך הסיפור לא ריגש, ולא להפך.

שאלה 3·ניסוח מחדשקשה

Although the policy was intended to ease the housing shortage in the cities, in practice it benefited mainly the wealthier districts, where prices had never risen as sharply in the first place.

א.A policy meant to relieve the urban housing shortage ended up helping above all the better-off areas, which had been less affected by rising prices to begin with.התשובה הנכונה
ב.The policy succeeded in easing the housing shortage, especially in the poorer districts where prices had risen most sharply.
ג.Because prices had risen so sharply in the wealthier districts, the policy was designed to help them before any other area.
ד.The policy relieved the housing shortage in the wealthier districts, though it was the poorer ones that had suffered the steepest rise in prices.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

משפט-מקור ארוך עם פסוקית-ויתור פותחת ושלושה רכיבים: כוונת-המדיניות (להקל מצוקת-דיור בערים), התוצאה-בפועל (הועילה בעיקר לאזורים האמידים), ונתון-רקע (באותם אזורים אמידים המחירים מעולם לא עלו בחדות).

דרכי פתרון אפשריות

בשאלה רב-רכיבית נוודא ששלושת הרכיבים נשמרים יחד ובכיוונם הנכון. נתרגם לעצמנו "התכוונו לעזור לדיור בערים, אבל בפועל עזרו דווקא לאזורים האמידים, שמלכתחילה נפגעו פחות מעליית-המחירים", ונפסול תשובה שהופכת מי-נהנה, הופכת את הסיבתיות, או מוסיפה נתון על האזורים העניים שלא נאמר.

פתרון

הביטוי "meant to relieve the urban housing shortage" שומר על הכוונה, "ended up helping above all the better-off areas" שומר על התוצאה-בפועל, ו-"which had been less affected by rising prices to begin with" שומר על נתון-הרקע; תשובה (1) היא היחידה ששומרת על שלושת הרכיבים. זו התשובה, וניתן להקיף.

פסילה

תשובה (2), "succeeded ... especially in the poorer districts": שינוי-מידע (היפוך), המדיניות הועילה דווקא לאזורים האמידים, לא לעניים.
תשובה (3), "because prices had risen so sharply in the wealthier districts ... designed to help them": שינוי-יחס (היפוך הסיבתיות), במקור המחירים באזורים האמידים דווקא לא עלו בחדות, וזו לא הייתה כוונת המדיניות.
תשובה (4), "the poorer ones ... had suffered the steepest rise in prices": הוספת-מידע, המקור אינו קובע שהאזורים העניים סבלו מהעלייה החדה ביותר, אלא רק שהאמידים לא עלו בחדות.

שאלה 4·ניסוח מחדשקשה מאוד

While the ban on street vendors was defended as a way to reduce congestion downtown, it ended up driving shoppers to the outlying malls, whose parking lots had been half-empty until then.

א.A ban justified as a means of easing downtown congestion instead sent shoppers to the outer malls, which had been only partly used before that.התשובה הנכונה
ב.The ban on street vendors succeeded in relieving downtown congestion by keeping shoppers in the city center.
ג.Since the outlying malls were already overcrowded, the ban on street vendors was introduced to redirect shoppers back downtown.
ד.The ban on street vendors was defended by the owners of the outlying malls, whose parking lots had long been full.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

משפט-המקור רב-רכיבי: (א) הצו על רוכלי-הרחוב הוצדק ("defended") כאמצעי להפחתת עומס במרכז; (ב) בפועל הבריח קונים אל הקניונים החיצוניים; (ג) שמגרשי-החניה שלהם היו חצי-ריקים עד אז. זו שאלת ניסוח-מחדש קשה-מאוד, ויש לשמר את שלושת הרכיבים ואת יחסי הסיבה-תוצאה ביניהם.

דרכי פתרון אפשריות

נתקצר את הרעיון: הצדקה = הפחתת-עומס; תוצאה בפועל = הפניית-קונים לקניונים החיצוניים; מצב-קודם = חניונים חצי-ריקים. נזהה ביטויים שקולים ("half-empty ... until then" = "only partly used before that"), ונפסול כל תשובה ההופכת תוצאה, הופכת סיבתיות, או משנה את מצב-החניונים.

פתרון

הצו שהוצדק כאמצעי להקלת עומס במרכז שלח בפועל את הקונים לקניונים החיצוניים, שהיו מנוצלים רק חלקית קודם לכן. תשובה (1), "A ban justified as a means of easing downtown congestion instead sent shoppers to the outer malls, which had been only partly used before that", חוזרת על כל שלושת הרכיבים בביטויים שקולים, ולכן היא נכונה. ניתן להקיף.

פסילה

תשובה (2), "succeeded ... by keeping shoppers in the city center", היא היפוך-תוצאה: בפועל הצו הבריח קונים אל הקניונים החיצוניים, ולא החזיק אותם במרכז. תשובה (3), "outlying malls were already overcrowded ... redirect shoppers back downtown", היא שינוי-יחס (היפוך הסיבתיות ומצב-החניונים): מגרשי-החניה החיצוניים היו חצי-ריקים, והצו לא נועד להפנות קונים חזרה למרכז. תשובה (4), "defended by the owners of the outlying malls ... long been full", היא שינוי-מידע: הצו הוצדק כאמצעי להפחתת עומס, והחניונים היו חצי-ריקים עד אז, ולא מלאים.

שאלה 5·ניסוח מחדשקלה

The factory runs its machines only during the day and shuts them down completely at night.

א.The factory's machines operate in the daytime but not after dark.התשובה הנכונה
ב.The factory keeps its machines running around the clock without any breaks.
ג.The factory uses its machines mainly at night and rarely during the day.
ד.The factory shut down its machines for good and no longer uses them at all.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

זו שאלת Restatement: יש לבחור את התשובה החוזרת על רעיון משפט-המקור בניסוח אחר. הרעיון היחיד כאן פשוט: המכונות פועלות ביום ומושבתות לגמרי בלילה.

דרכי פתרון אפשריות

נבין את הרעיון המרכזי והיחס בין רכיביו (הפעלה = יום, השבתה = לילה), ואז נפסול כל תשובה ששינתה יחס, מידע או הוסיפה/השמיטה רכיב, עד שתישאר זו ששומרת על אותו יחס.

פתרון

משפט-המקור אומר שהמכונות פועלות ביום בלבד ומושבתות לחלוטין בלילה. תשובה (1) שומרת בדיוק על היחס הזה: "operate in the daytime but not after dark" ("פועלות ביום אך לא אחרי רדת החשכה"). זו התשובה, וניתן להקיף.

פסילה

תשובה (2), "around the clock without any breaks", היא שינוי-מידע (היפוך): המכונות נעצרות לגמרי בלילה, לא פועלות ברציפות. תשובה (3), "mainly at night and rarely during the day", היא שינוי-יחס (היפוך): ההפעלה היא ביום ולא בלילה. תשובה (4), "shut down for good ... no longer uses them at all", היא שינוי-מידע: הכיבוי הוא לילי בלבד, וביום המכונות פועלות.

שאלה 6·ניסוח מחדשבינונית

The company expanded into foreign markets far more cautiously than its competitors, and as a result it was the least affected when the crisis struck.

א.The company expanded abroad as aggressively as its rivals and suffered just as much in the crisis.
ב.The company's rivals expanded abroad more carefully than it did, and so were hit harder by the crisis.
ג.Because it moved into foreign markets more warily than its rivals, the company was hurt least by the crisis.התשובה הנכונה
ד.The company avoided foreign markets entirely and therefore escaped the crisis altogether.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

משפט-המקור קובע יחס סיבתי-השוואתי: החברה התרחבה לשווקים זרים בזהירות רבה יותר ממתחריה, וכתוצאה מכך נפגעה הכי פחות במשבר. זו שאלת ניסוח-מחדש, ויש לשמר גם את ההשוואה (מי-נזהר-יותר) וגם את התוצאה (מי-נפגע-פחות).

דרכי פתרון אפשריות

נתקצר את הרעיון: החברה = נזהרה יותר מהמתחרים ← נפגעה הכי פחות. נזהה ביטויים שקולים ("far more cautiously" = "more warily"), ונפסול כל תשובה ההופכת את כיוון-הזהירות, את התוצאה, או המוסיפה/מקצינה מידע.

פתרון

מכיוון שהחברה נכנסה לשווקים הזרים בזהירות רבה יותר ממתחריה, היא נפגעה הכי פחות. תשובה (3), "Because it moved into foreign markets more warily than its rivals, the company was hurt least by the crisis", חוזרת על אותו יחס בביטויים שקולים, ולכן היא נכונה. ניתן להקיף.

פסילה

תשובה (1), "as aggressively as its rivals and suffered just as much", היא היפוך כפול: החברה נהגה בזהירות רבה יותר ונפגעה פחות. תשובה (2), "rivals expanded more carefully", היא שינוי-יחס (היפוך מי-נזהר): דווקא החברה נזהרה יותר מן המתחרים. תשובה (4), "avoided foreign markets entirely ... escaped altogether", היא הוספת-מידע והקצנה: החברה כן התרחבה לחו"ל (בזהירות) ונפגעה מעט, ולא נמנעה כליל.

שאלה 7·ניסוח מחדשקשה מאוד

Unless the drug is taken within the first hour, it merely masks the symptoms rather than halting the disease, and even then it works only in patients who have not been treated with it before.

א.Given within the first hour, the drug stops the disease in every patient, whether or not they have taken it previously.
ב.If it is not administered within the first hour, the drug only hides the symptoms instead of stopping the disease; and even taken in time, it helps solely those who have never received it before.התשובה הנכונה
ג.The drug halts the disease at any stage, but it conceals the symptoms only in patients who have been treated with it before.
ד.Taken after the first hour, the drug stops the disease in patients who have used it before, though it merely masks the symptoms in the rest.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

זו שאלת Restatement קשה: משפט-תנאי מקונן עם שני אילוצים המצטרפים ב-"and even then". יש לשמר את שניהם במדויק.

דרכי פתרון אפשריות

נפרק את המשפט לשני האילוצים ונדרוש ששניהם יישמרו יחד. האילוץ הראשון הוא תנאי-זמן ("Unless the drug is taken within the first hour, it merely masks the symptoms rather than halting the disease"): רק בתוך השעה הראשונה התרופה עוצרת את המחלה, ואחרת רק ממסכת תסמינים. האילוץ השני מצטרף ב-"and even then it works only in patients who have not been treated with it before": גם בשעה הראשונה, התרופה עוזרת רק למי שלא טופלו בה קודם. נפסול כל תשובה שהופכת אחד מהם, מרחיבה אותו או משמיטה אותו.

פתרון

מפירוק שני האילוצים: (א) התרופה עוצרת את המחלה רק אם ניתנת בשעה הראשונה, אחרת רק ממסכת תסמינים; (ב) וגם אז, רק אצל מי שלא טופלו בה קודם. תשובה (2) שומרת על שניהם: "If it is not administered within the first hour, the drug only hides the symptoms instead of stopping the disease; and even taken in time, it helps solely those who have never received it before". זו התשובה, וניתן להקיף.

פסילה

תשובה (1), "stops the disease in every patient, whether or not they have taken it previously", היא השמטת-התנאי והרחבה: היא גוזמת את האילוץ השני (עוזרת רק למי שלא טופלו בה קודם) וטוענת שהתרופה עוזרת לכולם. תשובה (3), "halts the disease at any stage ... conceals ... in patients who have been treated with it before", היא שינוי-יחסים כפול: גם היפוך תנאי-הזמן (עוצרת בכל שלב במקום רק בשעה הראשונה) וגם היפוך אוכלוסיית-הנעזרים (מי שכן טופלו במקום מי שלא). תשובה (4), "Taken after the first hour, the drug stops the disease in patients who have used it before", היא שינוי-מידע כפול: אחרי השעה הראשונה התרופה רק ממסכת (לא עוצרת), ומי שנעזרים הם דווקא מי שלא טופלו בה קודם.

שאלה 8·ניסוח מחדשקלה

The museum stays open late on Thursdays so that people who work during the day can still visit.

א.People who work during the day are the only visitors the museum receives on Thursdays.
ב.The museum extends its Thursday hours to give daytime workers a chance to come.התשובה הנכונה
ג.The museum closes early on Thursdays because its daytime workers need to rest.
ד.On Thursdays the museum asks people who work during the day not to visit.

▸ הצג פתרון מלא

איך מזהים

זו שאלת Restatement: יש לבחור את התשובה החוזרת על רעיון משפט-המקור בניסוח אחר. הרעיון: המוזיאון נשאר פתוח מאוחר בימי חמישי כדי שאנשים העובדים ביום יוכלו בכל-זאת לבקר.

דרכי פתרון אפשריות

נבין את הרעיון המרכזי ואת היחס בין רכיביו (שעות-פתיחה מאוחרות ← מטרה: לאפשר לעובדי-היום לבקר), ואז נפסול כל תשובה ששינתה יחס, הפכה תוצאה, או הוסיפה/השמיטה רכיב, עד שתישאר זו ששומרת על אותו יחס.

פתרון

משפט-המקור אומר שהמוזיאון מאריך את שעותיו בימי חמישי כדי לתת לעובדי-היום הזדמנות לבקר. תשובה (2) שומרת בדיוק על היחס הזה: "The museum extends its Thursday hours to give daytime workers a chance to come". זו התשובה, וניתן להקיף.

פסילה

תשובה (1), "the only visitors", היא הוספת-מידע: המשפט אומר שהם יכולים לבקר, לא שהם המבקרים היחידים. תשובה (3), "closes early ... its daytime workers need to rest", היא שינוי-מידע כפול: המוזיאון נשאר פתוח מאוחר, והכוונה למבקרים העובדים ביום ולא לעובדי-המוזיאון. תשובה (4), "asks ... not to visit", היא היפוך-כוונה: המטרה לאפשר להם לבקר, לא למנוע מהם.

כל השאלות, התשובות וההסברים נכתבו ונבדקו על ידי צוות מומחים שחי ונושם פסיכומטרי. כל פריט עובר בקרת איכות לפני שהוא מתפרסם ומתעדכן באופן שוטף, כדי שהתרגול ישקף את רמת הקושי, הסגנון וההיגיון של המבחן האמיתי.