ניסוח מחדש
ניסוח מחדש: כל המילים מוכרות, והתשובה עדיין לא נכונה
עודכן ב-12 באוקטובר 20264 דקות קריאה
ניסוח מחדש הוא סוג שאלה שקל לטעות בו מתוך ביטחון. אתה מבין כל מילה במשפט, בוחר תשובה שנשמעת בדיוק כמוהו, וטועה.
מה בעצם נשאל כאן
בשאלת ניסוח מחדש מוצג משפט, וצריך לבחור את האפשרות שאומרת בדיוק את אותו דבר בניסוח אחר. באמירנט יש 6 שאלות כאלה בשני פרקים, 12 דקות בסך הכול.
וזאת הנקודה שמפספסים: זו לא שאלת אוצר מילים. אוצר המילים כאן לרוב פשוט, והמשפט ארוך ועמוס דווקא במבנה. מה שנבדק הוא אם אתה קורא בדיוק מי עשה מה למי, באיזה סדר, ותחת איזה תנאי.
איפה לא כדאי להשקיע
מי שמנסה להשתפר בסוג השאלה הזה על ידי שינון מילים משקיע במקום הלא נכון. מה שמשתפר כאן הוא קריאה מדויקת של מבנה, וזה מתאמן על השאלות עצמן.
לפרק את המשפט לפני שמסתכלים על התשובות
השיטה שעובדת היא היפוך הסדר הטבעי. במקום לקרוא את המשפט ואז לרוץ על האפשרויות ולחפש את הדומה ביותר, מפרקים את המשפט קודם לשלושה חלקים:
- מי הגורמים שמוזכרים, ומה כל אחד מהם עשה. אם יש שלושה גופים, יש שלוש פעולות למפות.
- מה הקשר ביניהם - סיבה, תנאי, ניגוד, או סתם רצף בזמן.
- מה מוחלט ומה מסויג - האם נאמר ״כל״ או ״רוב״, ״חייב״ או ״עשוי״.
רק אחרי שהשלוש האלה ברורים בראש, קוראים את התשובות. עכשיו אתה לא מחפש דמיון אלא בודק התאמה, וזה הבדל שמשנה את התוצאה: דמיון מוביל אותך לתשובה שנשמעת נכון, התאמה מוביל אותך לזו שאומרת את אותו דבר.
דמיות למקור אינה ראיה
השאלה מבקשת ניסוח אחר, אז התשובה הנכונה נוטה להיות כתובה אחרת, למשל במבנה סביל במקום פעיל. בשאלות התרגול שלנו המסיח הוא דווקא זה ששומר את המילים המקוריות עם שינוי אחד קטן בפנים, ולכן דמיות גבוהה למקור היא סיבה לבדוק שוב ולא סימן לבחור.
שש התבניות שמהן בנויים המסיחים
בהסברים של שאלות התרגול שלנו המסיח נבנה לרוב מהמשפט המקורי עם שינוי אחד, ואלה הצורות שחוזרות שם:
| התבנית | איך היא נראית |
|---|---|
| החלפת תפקידים | אותם גופים, אבל מי שעשה ומי שקיבל התחלפו |
| שינוי כמת | ״כל״ במקום ״רוב״, ״תמיד״ במקום ״לעיתים״ |
| היפוך שלילה | הוספה או הסרה של שלילה, או הזזה שלה למילה אחרת |
| היפוך תנאי | ״אם א אז ב״ שהפך ל״אם ב אז א״ |
| החלפת סיבה ותוצאה | מה שגרם ומה שנגרם מתחלפים |
| שינוי עוצמה | ״עשוי״ שהפך ל״חייב״, הסתייגות שנעלמה |
מאיפה הרשימה הזאת
התבניות נקראו מההסברים של שאלות התרגול באתר, שבהם כתוב לכל מסיח מה בדיוק הוא שינה. זו אינה טענה על השכיחות שלהן בבחינה עצמה - מאל"ו לא מפרסמים פילוח כזה. מה שהרשימה נותנת הוא מה לבדוק, לא במה להמר.
כולן חולקות מכנה אחד: הן שומרות על רוב המשפט ומשנות פרט אחד שקל לדלג עליו בקריאה מהירה. לכן בדיקה ממוקדת בשלוש הנקודות מהסעיף הקודם תופסת את רובן.
איך זה נראה בפועל
קח משפט שמחלק שלושה תפקידים בין שלושה גופים: המשרד ניסח את הכללים, המועצות קבעו מתי ייכנסו לתוקף, והאיגוד הסכים למועד רק אחרי שהובטחה לחבריו הכשרה.
המסיחים ייבנו מזה. אחת תחליף בין המשרד למועצות, כך שמי שניסח הוא מי שקבע את המועד. אחת תהפוך את ההסכמה לסירוב. ואחת תשנה ״רק אחרי שהובטחה״ ל״למרות שהובטחה״, וכך תהפוך את התנאי לוויתור.
התשובה הנכונה תשמור את שלושת הייחוסים ואת התנאי כמות שהם, והיא עשויה דווקא להיראות רחוקה מהמקור, כי היא כתובה במבנה אחר.
למה הדוגמה הזאת ולא שאלה אמיתית
שאלות ממבחני עבר הן חומר מוגן, ואנחנו לא מעתיקים ולא מתרגמים אותן. מה שאפשר ללמוד הוא הדפוס, והוא זה שחוזר.
שתי דקות לשאלה, וזה מספיק
6 שאלות ו-12 דקות פרושות על שני פרקים. זה נשמע לחוץ ואינו לחוץ, בתנאי שלא קוראים כל אפשרות במלואה.
קריאה מלאה של כמה משפטים ארוכים ודומים זה לזה היא מה שגומר את הזמן, והיא גם מה שמבלבל - אחרי האפשרות השלישית כבר קשה לזכור מה בדיוק נאמר בראשונה. במקום זה סורקים כל אפשרות מול שלוש נקודות הבדיקה ופוסלים ברגע שאחת מהן נשברה.
ואם נתקעת בין שתי אפשרויות
זה סימן שההבדל ביניהן הוא פרט אחד מדויק. חזור למשפט המקורי וחפש אותו שם במקום להשוות את השתיים זו לזו - השוואה ישירה בין שני מסיחים דומים נוטה להסתיים בניחוש.
ואם הזמן נגמר בכל זאת, לסמן משהו בכל שאלה. שאלה ריקה נחשבת שגויה, ואין קנס על ניחוש; הכללים האלה ועוד מרוכזים כאן.
שאלות נפוצות
- ניסוח מחדש זה אותו דבר כמו בפרק האנגלית של הפסיכומטרי?
- כן. מאל"ו מציינים שסוגי השאלות באמירנט דומים לפרקי האנגלית שהיו בבחינה הפסיכומטרית, ושרמת הקושי זהה. לכן חומר תרגול ישן מפרקי האנגלית עדיין רלוונטי לסוג השאלה הזה.
- כמה שאלות ניסוח מחדש יש באמירנט?
- 6 שאלות, בשני פרקים נפרדים של שלוש שאלות כל אחד. מבנה הבחינה המלא נמצא במדריך האמירנט.
- התשובה הארוכה ביותר היא בדרך כלל הנכונה?
- לא, ואין שום כלל כזה. אורך אינו רמז, וגם לא הסדר שבו האפשרויות מופיעות. הדבר היחיד שקובע הוא אם המשפט אומר בדיוק את אותו דבר.